Pädo-Portrait

Journalistenpreis / Heike Faller mag als Autorin den Nannen-Preis für ein detailreiches Portrait verdient haben. Für den Gegenstand ihres Stücks „Empathie für Pädophile“ ist die Auszeichnung ein kleiner Skandal

CHRISTIAN FÜLLER

Heike Faller hat einen Text geschrieben, was heißt einen Text, eine großartige, bis ins kleinste Detail durchkomponierte Fallstudie eines Pädophilen. Die Reporterin hat für „Der Getriebene“ einen Preis bekommen, den Henri-Nannen-Preis für die beste Reportage 2013, und es wäre ganz falsch an einem so tollen Preis für eine glänzende Reportage aus journalistischer Perspektive herumzukritteln. Wer nutzt schon die Chance, sieben Seiten ZEIT-Magazin mit einem gesellschaftlich brennenden und ungelösten Thema zu bespielen? Heike Faller, ich gratuliere Ihnen.

Blind für die Urgründe sexualisierter Gewalt

Die Jury des Henri-Nannen-Preises freilich hat keinen Preis verdient, im Gegenteil, die JurorInnen müssen sich fragen lassen, wie sie darauf kommen, Empathie für einen Pädophilen auszuzeichnen. Der Jury ist es offenbar gelungen, die Urgründe sexueller Gewalt gegen Kinder zu übersehen, obwohl sie seit drei Jahren mit furchtbarer Präzision aufgedeckt werden. Heike Faller hat die andere Seite des Schuld-und-Tat-Komplexes zu beleuchten versucht. Sie hat ein halbes Jahr einen Pädophilen begleitet, der versucht, seine sexuelle Neigung nicht real auszuleben. Der Mann hat sich mit Tausenden Kinderpornos vorgeglüht. (Und, das sei den vielen Briefschreibern gesagt, die sich melden, er ist damit bereits Mit-/Täter, da er sich an der dokumentierten realen sexuellen Gewalt gegen Kindern aufgegeilt hat, er hat dazu beigetragen, indem er Nachfrage schafft.) Ehe er sich also nun selbst an Kindern vergeht, hat er in Berlin bei „Kein Täter werden“ angerufen, um sich therapieren zu lassen. Die Autorin protokolliere mit kühler Sachlichkeit, ohne ihre Haltung zu Pädophilie erkennen zu lassen, heißt es nun aber in der Begründung der Jury:

„Vielleicht ist es gerade diese Haltung, die es möglich macht, dass ein Leser irgendwann ungewollt beginnt, Anteil zu nehmen, vielleicht sogar so etwas wie Verständnis zu empfinden.“

Dieser Satz enthält die journalistische Regel: „Keine Politik, keine Moral – wir erzählen gute Geschichten.“ Er ist zugleich, pardon, eine ungeheure Geschmacklosigkeit. Und ein Schlag ins Gesicht der Opfer. Sie nämlich brauchen unser Ohr, unsere Empathie und, ja, unsere konkrete Hilfe. Das politische Ergebnis der dreijährigen Aufdeckung aktueller und alter Fälle von Pädokriminalität ist doch dieses: Tausende Opfer sexueller Gewalt haben keinen einzigen Cent Hilfe bekommen – aber für ein halbes Hundert Männer, die kein Täter werden wollen, gibt die Bundesjustizministerin 387.000 Euro aus. Jedes Jahr. Niemand kommt auf die Idee, das Pädo-Projekt an der Charite in Berlin und anderen Orten stoppen zu wollen. Das aber gehört zur nüchternen Wahrheit (und eigentlich auch in den Text Heike Fallers): Die Opfer bekommen Millionen leerer Versprechen – aber die (potenziellen) Täter Geld, Empathie und einen herausragend wichtigen Preis für einfühlsame Worte. Ich finde, eine journalistisch und politisch denkende Jury könnte diesen Zusammenhang durchschauen.

33 Anzeigen täglich = 33 Taten plus X täglich

Man kann dem Journalismus schlecht vorwerfen, Missbrauch nicht zu beachten. Zusammen mit den sozialen Netzwerken, in denen die Opfer zunächst namenlos ihr Schweigen brechen konnten, ist es Reportern wie Jörg Schindler oder Tanjev Schultz gelungen, die gut getarnten und mächtigen Netzwerke um das Canisius-Kolleg und die Odenwaldschule zu dechiffrieren. Das Thema sexuelle Gewalt ist medial viel präsenter als etwa 1999, wo eine erste Reportage über systematischen Missbrauch und Vergewaltigung im Odenwald keine einzige Agenturmeldung nach sich zog. Unvorstellbar heute, wo Fälle von Jimmy Savile bis zuletzt Andreas L. aus Salzgitter berichtet werden, der vor wenigen Tagen als Priester entlassen wurde, weil er drei Jungen 280 Mal missbraucht hatte. Dieser tägliche Journalisten-Ticker ist übrigens selbst nur die Spitze des Eisbergs: Jeden Tag gehen 33 Anzeigen wegen sexueller Gewalt bei der Polizei ein, 12.000 sind es pro Jahr.

Das Opfer rückt ins Rampenlicht, wenn die Medien ein abscheuliches Verbrechen beklagen können. In dem Moment aber, wo es darum geht, die aus der Bahn geworfenen Menschen wieder aufzurichten, sind die Medien raus. Auch die sozialen Ursachen in den Institutionen interessieren Reporter kaum – „wir wollen keine Hintergründe, sondern Höschen“, lautet die voyeuristische Formel mancher Chefs vom Dienst. Der Täter hingegen ist immer interessant: Vor wie nach der Tat, als kapuzentragender Mörder genau wie als charismatischer Pfarrer, Pädagoge oder Pfleger: „Warum? Warum ausgerechnet er?“ Diesen geradezu magnetischen Fragen ist auch Heike Faller erlegen – und mit ihr die Nannen-Jury. Dass wir längst sehr viel wissen über den Zusammenhang von Macht und sexueller Ausbeutung, von asymmetrischen Gewalt-Verhältnissen also, die Getriebene zu Tätern werden lassen, davon offenbar kein Gedanke im Kopf der Jury.

Ideologien der sexuellen Gewalt

Die Geschichte der Päderastie ist ein seit der griechischen Antike nicht enden wollender Versuch, sexualisierte Gewalt gegen Kinder zu rechtfertigen, zu beschönigen und zu bagatellisieren. Man darf das nicht unterschätzen, denn es ist für den einzelnen Täter sehr praktisch, sich im Schönreden der Tat vor sich selbst einer großen Ideologie zu bedienen. Das beginnt mit dem pädagogischen Eros, setzte sich mit dem Hohelied auf die Inversen in der Jugendbewegung fort und machte Zwischenstation bei den 68ern, als diese die sexuelle Befreiung der Kinder als Ideologie propagierten, und einige die Kids dabei direkt auf ihr Genital lenkten. Sie hat sich festgesetzt in der Mode-und-Model-Fotografie und im Film, wo KindFrauen als verfügbare Objekte auf Leopardenfellen drapiert werden.

Heike Fallers Text, genauer seine Nobolitierung durch eine unpolitische und unsensible Jury hat einen neuen Prototypen dieser Rechtfertigungsliteratur erzeugt: den Verständnis heischenden Text für die vermeintliche Ausweglosigkeit des sexuellen Triebs bei einem Pädophilen. Eben für die Darstellung eines Mannes als – Getriebenen.